“Para nosotros, más allá del esfuerzo enorme de YPF en el crecimiento de la estación hidrocarburífera, lo que necesitamos y lo que debemos exigir es que también las otras operadoras de la zona, como Sinopec, en menor medida, y Panamerican Energy, dejen de especular permanentemente y comiencen a realizar las inversiones pertinentes para poder mantener el nivel de producción, ya que esto directa e indirectamente favorece a toda la provincia de Santa Cruz, a los municipios y obviamente al país”, explicó Camino.
En este sentido, el titular del Municipio de Las Heras repudió la especulación permanente de las operadoras, las que actúan “viendo todos los días con un ojo la producción y el otro mirando el precio del barril”, dijo, lo que se torna “preocupante porque pone en situación de alarma el sostenimiento del empleo y la inversión” y como intendente, sostuvo, “espero que estas empresas imiten la actitud que ha tenido YPF hasta este momento, la operadora nacional que ha dejado cortas a todas las otras operadoras en cuanto a inversión”.
Camino expresó que “lo que necesita el país es tener un poco de sentido común y pensar no solamente en lo que puede generar económicamente la empresa o una operadora, sino que también se necesita mantener el nivel de desarrollo esperando un cambio de actitud y que el beneficio sea para todos”.
Resaltó Teodoro Camino que en YPF “en el último trimestre de 2012 se habían perforado 140 pozos, mientras que en el tercer trimestre del año pasado se llegó a 203. Todos estos resultados positivos en la producción y en la actividad física se consiguieron gracias a un fuerte aumento de las inversiones en el upstream”.
Mayor control
El diputado del Frente para la Victoria, Rubén Contreras, se refirió a los reclamos por falta de inversión petrolera y sostuvo que es el Estado provincial quien debe velar porque se cumplan los planes de inversión.
“El Poder Ejecutivo tiene las herramientas necesarias para hacer cumplir con las inversiones, que por ende llevarán a incrementar los volúmenes de producción con los que las petroleras se han comprometido, a partir del otorgamiento de prórrogas de sus contratos”, por lo que “no se entiende para qué el gobernador requiere de la intervención de Cancillería, el Ministerio de Planificación Federal o la convocatoria urgente a una reunión de la OFEPHI”, expresó.
Recordó la vigencia de la Ley Corta y de la ley provincial 3.117, la que, dijo, “determina claramente cuáles son los procedimientos que deben seguirse a partir del incumplimiento de los compromisos de inversión y la caída de los volúmenes de producción”, algo que durante todo 2013 estuvo reclamando y por lo cual “sería importante que el gobernador dé precisas instrucciones a su gabinete de que se ponga a trabajar” en un mayor contralor.
También trajo a colación parte del articulado de la ley 3.117, que precisa las causales de rescisión de los acuerdos de prórroga, entre los cuales está el incumplimiento del compromiso de inversión establecido en el acuerdo de concesión firmado. Ante lo cual el diputado Contreras sostuvo que “es tiempo de que el Poder Ejecutivo se ponga a trabajar con todas las herramientas que desde esta Legislatura le hemos otorgado y deje de deslindar responsabilidades -como hacia Cancillería, Planificación o la OFEPHI- a partir de su propia inoperancia”, recordando además que “la empresa estatal en la que el Estado nacional tiene injerencia, como lo es YPF, es la empresa que mayor inversión realizó en el último año y por ende, la que registró un importante crecimiento en sus volúmenes de producción, marcando un récord de más de 10 mil metros cúbicos por día de producción de petróleo sólo en Santa Cruz”,
No hay comentarios:
Publicar un comentario